JurídicoESEN
Order (Auto)September 19, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Marlene Del Carmen Cañate Manrique Vs Comercializadora Cowes Marine Limitada Y Otro·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Madre De Menor De Edad Contra Comercializadora Y Particular
  • Competencia de Juzgado Penal Municipal con Funciones de Conocimiento
Competencia A Prevención En Tutela
  • Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Conocimiento de Cartagena y el Juzgado Cuarto Penal Municipal para Adolescentes de Garantías de Barranquilla.

El conflicto se generó porque el primer despacho judicial no avocó el conocimiento de la demanda por considerar que el lugar donde ocurrió la supuesta violación o amenaza era la ciudad de Barranquilla y el juez del segundo despacho consideró, que el lugar de residencia y donde además se producían los efectos de la vulneración era la ciudad de Cartagena.

La Sala determina que el conflicto gira en torno a la determinación del factor territorial para establecer el funcionario competente para conocer y decidir la demanda de la referencia, por consiguiente, luego de reafirmar el contenido y aplicación del concepto de competencia a prevención, dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Penal Municipal de Conocimiento de Cartagena.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Cuarto. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Barranquilla y el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena.
  4. Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente al citado Juzgado para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado en este caso.
  5. Tercero. DEJAR sin efectos el auto de 29 de julio de 2011, mediante el cual el Juzgado
  6. Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena, se abstuvo de conocer la presente tutela.
  7. Cuarto. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
  8. Cuarto. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Barranquilla, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.